permitanme conpañeros hacer un breve resumen y una critica a este evento en el cual estuve presente.

Un evento con una organizacion muy pobre puesto que no se comenzo a la hora acordada, ademas de eso los que estuvieron invitando por los medios masivos, web-fono-calle, no se aparecieron, aun asi el evento comenzo a eso de las 6 y 15 de la tarde, comenzo con un recital muy bueno, muy emotivo y muy certero, le siguio una intervencion del señor llosa, la cual estuvo fuera de lugar, pero vale por que genero que se debata en otra oportunidad acerca del fondo ideologico del arte y en si mismo de que es el arte, eso estuvo bueno; acto seguido los compañeros poetas se tuvieron que retirar, no por piconeria como el señor llosa parecia tratar de dar a entender, sino por que a diferencia de el mismo y otros muchos ellos si llegarona la hora prevista y tenias otras actividades, la siguiente intervencion fue la de un historiador algo distraido y poco elocuente y parafraseandolo a el: "quiza yo no diga nada que ustedes ya sepan" y asi fue pues, no aporto mucho, pero vale su voluntad de aportar y permitirse estar en una reunion en la que ideologicamente el no tenia nada en comun. la siguiente intervencion fue la del trovador y compañero joaquin el cual anduvo con muchos conceptos y frases muy entrelazadas y mezcladas las cuales no dejaban entender su rwal preocupacion y su verdadera propuesta, ademas cabe mencionar que la intolerancia y la mala interpretacion de un señor Llosa embalado que al comenzar su intervencion hizo lo que pudo por hacer notar esta falencia en el compañero; la intervencion que seguia fue la del Señor Llosa la cual no fue mala, al contrario de sus intervenciones anteriores el hizo una buena ponencia relacionada a una forma de plantear los problemas relacionados a la economia, sin enbargo al comenzar su ponencia demostro una ves mas su intolerancia y su falta de tino para responder un error, la compañera trato de ser mas dinamica y contestar una afirmacion del mencionado señor Llosa y este respondio de manera energica y autoritaria que se le deje terminar su ponencia, cuando lo optimo en este caso hubiese sido que el como persona tolerante, con mas experiencia tratase de una forma mas educada y sin alzar la voz a la compañera y le explicase su punto de vista de que debia dejarsele terminar ára poder intervenir. en fin, el sujeto termino su predica, encandilo a algunos y aburrio a otros. Luego vinieron las preguntas una tan alejada de la realidad actual del primero de mayo como la otra.. pero al menos hubo interes por conversar y debatir. Solo permitanme proponer unas cuantas preguntas y aclares que resultan de este encuentro, reunion, evento o como quierase llamarsele.

1.- Se hablo en muchos idiomas, por asi decirlo, de la tolerancia y es mas, el señor llosa casi se arranca los pelos por un cartel que decia: "a el enemigo no se le reemplaza, se le destruye" - el manifesto que la tolerancia, que no hay ke matar esa pobre gente, que nosotros somos amor y pas y se lleno la boca diciendo y repitiendo mil veces la frase "nosotros los libertarios" Nosotros?? curioso ehh.. nosotros los libertarios somos tolerantes, pero no toleramos, ni toleraremos la matanza, el abuso, la miseria como forma de vida, la explotacion y tanta inmundicia que genera una clase social, un grupo economico con nombre y apellido y es que la tolerancia no es mekanica como parece serlo el señor llosa y compañia, la tolerancia es racional, es pensada, es justa... y lo justo para el que no conoce otra forma de vida mas que la burgesa es darle un ultimatum.. o lo social o la muerte.. y mil veces preferira la muerte antes de cambiar su forma de vida.. la historia lo demuestra...!!!

Ademas se manifesto que el trabajo que uno debe despreciar es aquel ke enajena al individuo, pues la industrializacion genero esta alienacion y en un momento se defendio y justifico la revolucion industrial, es mas se critico la accion de los ludistas.. NO estoy de acuerdo con los ludistas pero no porke destrozen las makinas sino porke defendian el trabajo en esa forma artezanal asalariada.

¡lo que un individuo expresa no es acaso reflejo de su conciencia politica?

¡un individuo puede ser apolitico?

¡un movimiento puede ser apolitico?

¡por que no se defendio el planteamiento politico de la compañera huayta y el compañero joakin? Se les abandono y defendio a un invitado insolente, autoritario y ekivokado en mas de una ocacion, eso me parece reprochable en los miembros de humanidad...

sin mas que mencionar por ahora, espero enterarme de la proxima actividad, espero sea la de el arte, y poder escribir mis inpreciones.